Con una recente sentenza, il Tribunale di Palermo, Sezione V Civile, ha accolto la domanda proposta da una società correntista, assistita dall’avv. Serena Lombardo, nei confronti di una Banca, per l’accertamento negativo del credito derivante da un rapporto di conto corrente con apertura di credito.
La società correntista aveva contestato l’applicazione di interessi anatocistici e ultralegali, commissioni di massimo scoperto, spese, valute bancarie e tassi usurari, deducendo, inoltre, l’assenza di un contratto scritto contenente le condizioni economiche del rapporto.
Il Tribunale ha ritenuto non provata dalla Banca la valida pattuizione contrattuale degli interessi, delle commissioni e delle spese, valorizzando l’omessa produzione del contratto di conto corrente.
Tale conclusione è coerente con la disciplina di trasparenza bancaria, che richiede l’indicazione scritta del tasso d’interesse, dei prezzi, delle commissioni e delle altre condizioni applicate.
Particolare rilievo è stato attribuito alla prescrizione.
Il giudice ha riconosciuto l’esistenza di un affidamento “di fatto”, desumibile dagli estratti conto e dagli altri elementi contabili, distinguendo così le rimesse ripristinatorie da quelle solutorie.
La giurisprudenza identifica, infatti, come ripristinatori i versamenti effettuati entro i limiti dell’affidamento e come solutori quelli eseguiti in assenza di fido o oltre il suo limite.
Sulla base della consulenza tecnica d’ufficio, il saldo del conto è stato ricalcolato escludendo gli addebiti non validamente pattuiti, applicando gli interessi legali e considerando le operazioni secondo la data contabile, anziché secondo la data valuta.
Il Tribunale ha quindi accertato un saldo a credito della società pari a circa 130.000,00 euro, condannando la Banca al pagamento di tale somma, oltre agli interessi legali, alle spese di lite e alle spese di consulenza tecnica.
Avv. Serena Lambardo